起因是群聊中出现了精神需求测试，测试结束后有10个精神需求的数据。
以下是我的测试结果：
有人发言说：权力和自由是相等的，只能有权力了才能用自由。
这句话让我陷入了属于自己的无限争辩当中，并翻阅了大量资料。
首先是如何定义权力与自由。
自由
是免于做什么
是一种无约束、无强制、无干涉的状态。
是向内的，关注的是自身状态的舒适度
抗拒规则。规则本质上是自由的敌人。
权力
是能够干什么
是一种实现意图、施加影响、塑造环境的能力。
权力是向外的，关注的是对外部环境的影响力
利用规则。甚至可能成为规则的制定者。
自由和权力都是相对模糊的概念。权力可以作为自由的通行证，或者说是自由的前提的特定条件，但与自由并不等于，两者是交集状态，而这个交集的大小取决于如何定义自由与权力所属的物品。两者基本上是同时存在的，对于这个物品有自由的同时也可能肩负权力。这两则属于一个集合，不能单独拎出来思考看待，且这两者会根据个人的选择而变化，是动态的，而非静态的。（集合是多维度的思考，不限于自由与权力）
当自身有抉择，你会获得决定的权力，与思考的自由。这就属于一个集合，向内的自由，与向外的权力。
例如你在沙滩上，你看到了一粒沙子，可以选择观察一粒沙子或者不予理会（纯粹的使用自由的权力），也可以选择将他与其他沙子组成城堡，这个时候会获得成就感，同时也肩负起了守护他的责任。这个时候权力会被放大，你获得了他的所有权和处置权。
权力与自由并非简单的相等或对立关系，而是在具体情境下相互交织、相互塑造的动态共生体。获得权力可能拓展自由的边界，但行使权力也可能带来新的责任与约束，从而限制自身的某种自由。
一沙一世界，一花一天堂。无限掌中置，刹那成永恒。 ——徐志摩
0 条评论